Nonostante la condanna, l’amministrazione comunale ha espresso insoddisfazione per le conclusioni del Tribunale, definendo sproporzionate le somme stabilite e annunciando il ricorso in appello. «Non condividiamo le conclusioni, soprattutto in merito alla valutazione economica del danno e alle considerazioni sulle nostre osservazioni al CTU. Riteniamo sproporzionate le somme stabilite e ribadiamo che la perizia non rappresenta per noi una proposta transattiva accettabile», ha dichiarato l’amministrazione, che si è detta pronta a valutare eventuali soluzioni conciliative basate su criteri realistici. Guidato dal sindaco Fabrizio Madeddu, il Comune potrebbe trovarsi a fronteggiare le spese di un contenzioso iniziato decenni fa. Nonostante la gravità della situazione, il Comune mantiene un atteggiamento positivo: «La cifra da versare è notevole, ma l’ente è virtuoso e, con sacrificio e rinunce, può venirne fuori.

  È anche facile immaginare cosa sarebbe accaduto se il valore dei terreni fosse stato calcolato come area edificabile: ci troveremmo di fronte a un debito probabilmente triplicato, con il rischio di mandare l’ente in fallimento.» La sentenza rappresenta un duro colpo per le finanze comunali e solleva interrogativi sulla gestione delle procedure espropriative del passato. Un caso che sottolinea l’importanza di un’amministrazione attenta e oculata per evitare pesanti conseguenze economiche.